Fabricante de camiones eléctricos Rivian demandado por accionista por cambios de precios recientes

Según un reciente artículo publicado por noticias automotricesun accionista de Rivian presentó una demanda contra la compañía por los recientes aumentos de precios confusos y engañosos, que fueron seguidos por un cambio total por parte del fabricante de automóviles.

Esencialmente, según cuenta la historia, Rivian aumentó significativamente sus precios sin dejar de ser capaz de mantener sus precios de cotización iniciales tal como estaban durante la OPI. Eso se debe a que la compañía eventualmente lanzará opciones de dos motores que se ajusten al precio anterior. Mientras tanto, los vehículos eléctricos actualmente disponibles experimentan un gran aumento.

Muchos titulares de reservas de Rivian amenazaron con cancelar sus pedidos o, de hecho, siguieron adelante. El fabricante de camionetas eléctricas cambió rápidamente de planes y decidió que las personas que actualmente tienen un pedido de R1T o R1S seguirán disfrutando de los precios acordados previamente. Incluso las personas que cancelaron sus pedidos pudieron restaurarlos a sus precios originales.

Si las acciones de la compañía no estuvieran sufriendo por varias razones, puede imaginarse el gran cambio en los precios, los anuncios de nuevos productos y luego un cambio en el precio de las acciones. Además, movimientos como este hacen que los inversores se sientan confundidos y escépticos. Sin mencionar la pérdida de fe en una empresa, incluso si finalmente cambia de dirección y hace lo que la mayoría considera correcto.

Esta semana, Charles Larry Crews presentó una denuncia ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en San Francisco que sugiere que Rivian «ocultó cómo su SUV R1S y su camioneta R1T estaban tan infravalorados que tuvieron que subir los precios poco después de su salida a bolsa en noviembre de 2021″.

Los equipos continuaron diciendo que los aumentos de precios harán que las personas pierdan la confianza en Rivian y causen una gran cantidad de posibles cancelaciones. También dijo que el rápido cambio de dirección de Rivian, junto con la disculpa del CEO RJ Scaringe, fue un «intento inútil de control de daños». En un caso como este, uno podría argumentar que no importa cómo termine la historia, el daño ya está hecho.

Curiosamente, antes de la demanda, Scaringe ya había dejado claro que comparte algunas de las mismas opiniones que terminó presentando Crews. Si bien la disculpa de Scaringe es respetable, Crews podría intentar usar la admisión del CEO sobre romper la confianza de sus clientes para respaldar su caso contra Rivian. En un correo electrónico a los clientes de Rivian fechado el 3 de marzo, el CEO escribió:

«Estuvo mal y rompimos tu confianza en Rivian».

Para aquellos interesados ​​en hacer un seguimiento del caso, Automotive News lo enumera como «Crews v Rivian Automotive Inc y otros, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 22-01433».